AI가 쓴 단편소설, 작가들의 엇갈린 반응

인공지능이 창작한 한 편의 단편소설이 문학계에 논쟁을 불러일으키고 있다. 최근 공개된 이 작품은 ‘창작 능력이 뛰어난’ AI 모델이 작성한 것으로, OpenAI 최고경영자 샘 알트먼은 이를 두고 AI의 창의성을 강조했다.

“아름답고 감동적”이라는 평가와 그 반대편

작가 장네트 윈터슨은 이 AI 소설을 ‘영혼을 울리는 메타픽션’이라 칭하며 극찬했다. 주제는 상실과 슬픔이라는 인간적인 감정을 다루며, 그녀는 이 작품에 진정성까지 느꼈다고 말했다.

하지만, 니크 하크어웨이는 전혀 다른 시각을 보였다. 그는 “우아한 공허함”이라 평하며, AI는 개별 창작자의 작품을 무단으로 흡수하는 단순한 소프트웨어에 불과하다고 비판했다. 그는 더불어 창작자 권익 보호를 위한 정부의 정책적 대응이 시급하다고 강조했다.

현실 반영 부족, AI 창작의 한계

트레이시 체발리에 역시 회의적인 시선을 보냈다. 그녀는 ‘자기 자신만을 설명하는 듯한 이야기 구조’가 외부 세계와의 연결을 맺지 못한다며, 인간 고유의 창의성이 약화될 수 있다는 우려를 제기했다. AI가 특정한 '마법’처럼 글을 써낸다 해도, 그 진정성은 사람과는 다르다는 것이다.

“사람이 썼다 해도 믿겠어요”

카밀라 샴지도 놀라움을 감추지 못했다. 그녀는 AI가 쓴 작품이 인간 작가의 글과 구분되지 않을 만큼 정교하다고 평했다. 그러나 동시에 AI가 기존의 권력 구조나 유명 작가의 영향을 그대로 복제할 수 있다는 점에서 경계를 나타냈다. 본인의 창작자로서의 미래에 대한 위협도 언급했다. 그럼에도 그녀는 이 이야기 자체는 “재미있고 흥미로웠다”고 덧붙였다.

감정 없는 AI가 감정을 다룬다

데이비드 배딜은 일부 문장이 비논리적으로 느껴졌지만, 인간 감정을 기계적 시선에서 풀어낸 방식은 인상적이었다고 평가했다. 그는 이 이야기가 보여주는 텅 빈 AI의 내부와, 그것이 인간에게 유발하는 ‘슬픔’이 모순적이면서도 흥미롭다고 말했다.

문학계가 마주한 새로운 질문

작가들의 반응은 단순히 '좋다', '나쁘다'를 넘어서, AI가 창의성과 문학에 어떤 영향을 줄 수 있는지를 다각도로 조명한다. 아직은 명확한 결론에 도달하긴 어렵지만, AI가 문학의 영역에 본격적으로 진입했다는 사실만으로도 문화계 전반에 충격을 던지고 있다.

이 기사에 대한 내 의견:
AI가 예술의 영역에 진입하면서, 우리는 인간 고유의 창작성과 기계적 모방의 경계에 대해 새롭게 생각해볼 필요가 생겼다. 작품의 완성도와 별개로, AI가 만든 ‘텍스트’가 인간 감정을 얼마나 담아낼 수 있는지, 그리고 그러한 감정에 우리가 얼마나 공감할 수 있는지가 앞으로 문학의 중요한 논제 중 하나가 될 것이다. 작가들이 느끼는 위협과 동시에 독자들이 느끼는 호기심이 공존하는 이 상황은, AI가 가져올 새로운 문학의 시대를 예고하는 신호일지도 모른다.