AI가 창작 글쓰기에 미치는 영향

오픈AI의 창작 AI, 고등학교 문예반의 향수를 불러오다

오픈AI가 최근 공개한 '창작 글쓰기'에 특화된 인공지능이 독자들 사이에서 화제가 되고 있다. 다만 이 AI가 만들어낸 단편소설이 기대와는 달리 "고등학생 문예반에서 나올 법한 감성 과잉"의 작품이라는 평이 이어지고 있다.

감성적이지만 진정성 결여된 문체

오픈AI의 CEO 샘 알트먼은 해당 인공지능이 창의적인 글쓰기에 능하다고 밝혔지만, 실제로 AI가 작성한 소설은 수사적 표현은 풍부하나 내용의 깊이나 연결감은 부족하다는 지적을 받았다. 예컨대, AI는 목요일을 "거의 금요일 같은 맛이 나는, 경계선에 선 날"이라 표현했는데, 이는 언뜻 그럴듯해 보이지만 깊이 있는 통찰이라 보기는 어렵다.

이처럼 AI의 문장은 화려한 수사로 꾸며졌지만, 그 안에 담긴 체험이나 진정성은 결여돼 있어 독자에게 감정적인 울림을 주기 어렵다.

메타픽션이 안겨준 한계

알트먼은 해당 AI에게 '메타픽션 소설을 써보라'는 지시를 했다고 밝히며, 일부 부자연스러운 표현은 이 지시 때문일 수 있다고 전했다. 하지만 메타픽션은 인간 작가에게도 만만치 않은 장르이며, 인공지능이 이를 자연스럽고 통찰력 있게 구현하기에는 현실적으로 제한이 따른다.

작품 중에는 AI가 자신이 냄새와 감정을 묘사할 수 있지만, 그것을 실제로 느끼지는 못한다고 언급하는 부분이 나온다. 해당 표현은 인간처럼 사유하는 듯한 착각을 주지만, AI는 결국 통계적 패턴 분석을 기반으로 작동하는 기계일 뿐이다.

저작권 논란과 모방의 그림자

이처럼 인공지능의 창작물은 종종 기존 문학작품과 유사한 문장을 포함하고 있어, 저작권 침해 여부를 두고 논란도 끊이지 않는다. 일부 비평가들은 해당 AI의 문장 중 일부가 무라카미 하루키의 문체를 연상시킨다고 지적하며, 오픈AI가 작가들의 동의 없이 그들의 작품을 학습 데이터로 사용했을 가능성에 우려를 표했다.

최근 몇 년간 오픈AI는 여러 출판사와 작가들로부터 저작권 침해 소송에 직면한 바 있다. AI가 특정 작가의 스타일이나 기법을 복제하면서도 그에 대한 저작권 보호가 이뤄지지 않는 것은 윤리적 논란을 피하기 어렵다.

감정을 전하지 못하는 이야기

소설, 시와 같은 서사 예술의 본질은 독자와의 정서적 연결이다. 그런데 인공지능이 쓴 글은 그 자체가 실제 경험이나 감정을 바탕으로 하지 않기 때문에 독자에게 진정한 공감을 전하기 어렵다.

한 시 창작 교수는 AI가 쓴 학생들의 시나리오 과제에서 반복적으로 비슷한 표현이 등장한다고 밝히며, AI 글쓰기의 획일성과 감정 결핍 문제를 제기했다.

인간 작가의 경험은 AI가 흉내낼 수 없다

AI는 글쓰기 패턴을 모방해 외형상 그럴싸한 글을 생성할 수는 있지만, 실질적인 문학적 성취에는 도달하지 못한다. 진정한 작가는 시행착오와 감정의 깊이를 통해 작품을 발전시키며, 이러한 인간적인 체험은 인공지능이 결코 재현할 수 없는 요소다.

총평

이번 사례는 AI가 창작 능력을 어느 정도 흉내낼 수 있음을 보여주긴 했지만, 문학적 진정성이나 감정 전달력 면에서는 한계가 뚜렷하다는 점을 시사한다. 오히려 인간 작가들은 자신만이 가질 수 있는 경험과 내면의 깊이를 글로 풀어낼 수 있다는 자각을 통해 한층 더 자신감을 가질 수 있게 될지도 모른다.

내 의견:
오픈AI의 창작 AI는 글쓰기 분야에서 기술적 진보를 보여주는 흥미로운 사례다. 그러나 감성을 담은 문학 창작에서 그 진정한 감동을 이끌어내려면 여전히 인간의 손길이 필요하다. 인공지능은 서사의 틀을 제공해줄 수는 있어도, 그 틀을 채우는 감정과 울림은 살아 있는 사람만이 담을 수 있다고 본다.